jueves, 18 de julio de 2013

QUIEN CONSTRUYÓ LAS PIRAMIDES DE GIZA EN EGIPTO

QUIENES FUERON LOS CONSTRUCTORES DE LAS PIRÁMIDES DE KEOPS, KEFREN Y MICERINOS


Mucho se ha dicho y especulado con respecto a la construcción de las pirámides y aparecen dudas razonables en razón a la falta de evidencia concreta que demuestre que los egipcios de la dinastía IV (2500 ac) levantaron estas tres pirámides en especial de más de 108 que hay en todo Egipto (posiblemente las de Dashur también tengan que ser analizadas) . Nuestro análisis va a tomar varias fases:
  1. Datos curiosos de las pirámides
  2. Análisis del contexto
  3. Conclusiones
No es mi intención describir las estructuras, teorías de construcción  o historia de las dinastías ya que los lectores conocen de sobra esta información. me voy a centrar en datos de los que nadie puede dar respuestas. Con ello descifraremos si los egipcios tenían la capacidad de levantar estos monumentos.

1. DATOS CURIOSOS DE LAS PIRÁMIDES

  • En otra entrada (http://lastrespiramidesdeegipto.blogspot.com/2013/06/orion-y-las-piramides.html) mencioné la relación entre las pirámides y el cinturón de Orión, así que no me voy a ocupar de ello.
  • LAS MARCAS ENCONTRADAS EN LA GRAN PIRÁMIDE: Este análisis es muy extenso, por eso les dejo un buen link que despejará muchas dudas sobre las inscripciones "encontradas" por el coronel Vyse. http://www.mundoenigmatico.com/piramide/howard.htm
  • PRECISIÓN: hablemos de las dimensiones y la precisión en las mediciones de la gran pirámide, según el egiptólogo William Matthew Flinders Petrie (Pirámides y Templos de Guiza) las medidas son:
Altura original = 146,61 m
Altura actual = 136,86 m
Pendiente: 51º 50' 35"
La longitud de los lados de la base, según Flinders Petrie es:
Lado N: 230,364 m (9069,4 pulgadas)
Lado E: 230,319 m (9067,7 pulgadas)
Lado S: 230,365 m (9069,5 pulgadas)
Lado O: 230,342 m (9068,6 pulgadas)
Media: 230,347 m (9068,8 pulgadas)
Como podemos ver en la imagen, el mayor margen de diferencia entre los lados, se encuentra entre las caras Este y Sur, la diferencia son asombrosos 5 centímetros, de un lago de 230 metros, aunque algunos autores hablan de hasta 21 cm, la medida más aceptada es la que estamos mencionando y publicada en Wikipedia y otros sitios. En la actualidad este grado de precisión solo lo lograríamos con instrumentos electrónicos y ópticos, para referencia ver el enlace 

la precisión alcanzada en la pirámide supera el 1/4607 o 0,00021% de desviación. CÓMO HICIERON LOS EGIPCIOS PARA LOGRAR TAL GRADO DE PRECISIÓN? con cuerdas sería imposible alcanzar tal precisión, al igual que con varas.
Otros detalles importantes como la nivelación del suelo que alcanza una diferencia en la base de solo 2 cm, se dice que hicieron zanjas que llenaron de agua hasta cierto nivel y que posteriormente el terreno fue nivelado quitando el excedente sobre el nivel del agua; en un terreno de 52900 m2 no deja de ser sorprendente.
la orientación de la pirámide de Keops tiene un error de 3' con respecto al norte real, un margen bastante pequeño sobre el cual se dice en la egiptología que se logró con el uso de plomadas que marcaban la sombra en el día http://www.egiptomania.com/piramides/teorias/, sin embargo, esta técnica no puede dar tal margen de precisión ya que habría que hacerlo en días, horas y minutos específicos del año y los egipcios de la época no tenían como medir con tanta exactitud el tiempo. Otros sugieren que no se hizo observando el día sino la noche, con la proyección de varias estrellas http://www.iac.es/gabinete/iacnoticias/1-2001/17.pdf, esta teoría aún no aceptada, tampoco arroja la precisión alcanzada y asume implícitamente que los 3' de desviación de la pirámide de Keops, no es más que coincidencia. OJO: no confundir 3' con 3°

  • LOS "CONDUCTOS DE VENTILACIÓN": en ninguna otra pirámide en Egipto se puede observar la presencia de estos conductos como en la de Keops, que ponen en duda el propósito específico de las pirámides como tumbas. lo real es que apuntan a las estrellas y que podrían significar la ascensión del alma del faraón hacia ellas, sin embargo, los canales hallados en la cámara de la reina están obstruidos, con puertas de guarniciones metálicas y en la cámara del rey hay dos conductos como si el alma del rey se pudiera ir a dos lados a la vez. Aún así y cediendo a esta posibilidad, por qué ninguna otra pirámide tiene la misma condición?
Aquí podemos concluir que no solo por su colosal tamaño y precisión en la construcción esta pirámide es única. Además si sumamos que en realidad tiene 8 caras en lugar de 4 como las otras.

Más misterioso aún son los conductos obstruidos de la cámara de la reina, que terminan cada uno en dos puertas con guarniciones metálicas de cobre o bronce, tras las cuales hay una nueva puerta.
Terminación del canal sur antes de ser perforado por el robot pyramid rover en 2002

Puerta perforada

Imagen de la nueva puerta

En 2011 un nuevo robot (proyecto djedi) tomó fotos que recrean el interior de este pequeño compartimiento

Esta unión de fotos recrea el piso, donde se ven marcas de pintura roja posiblemente escritura  hierática o solo manchas

Imagen posterior de las guarniciones metálicas arqueadas, cuál es su propósito? 

Los "eminentes egiptólogos" citan que estas guarniciones son decorativas u ornamentales, en este punto no sabemos si reir o llorar con el profundo saber de la egiptología, al decir que iban a poner decoraciones donde nadie la iba a ver y que por cierto en ninguna construcción egipcia se encuentra algo igual o parecido. Por otra parte, la teoría al rededor de este monumento es que el faraón Keops cambió de idea sobre dónde debería quedar su tumba que inició en la cámara subterránea, pasó por la cámara de la reina y finalizó en la del rey. Si fue así, cómo se justifican estas puertas con guarniciones metálicas?

  • TÉCNICA DE CORTE Y TALADRADO: antes de hablar del tema debo citar el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=xIgpDMZb7z0, en el cual se cuestiona la habilidad del antiguo Egipto para cortar, tallar, alisar y taladrar rocas tan duras como el granito y la diorita.
Templos como el de la Esfinge, Osirión, Karnak muestran bloques de piedra con uniones perfectas y multiangulares que no corresponden a ninguna técnica que se pueda demostrar tenían los antiguos egipcios, de hecho estos cortes parecen burlarse de nuestras técnicas modernas ya que cortar bloques en múltiples ángulos y doblando esquinas no es práctico porque hace más difícil el corte sin que se rompa la piedra, además el trabajo sería más demorado pues hay mayor superficie por cortar y pulir en ángulo perfecto y la unión con bloques adyacentes se hace mucho más incómoda.




una roca de la Gran Pirámide nos asombra, esta tiene tres perforaciones de 16 cm en ancho y 140 cm en profundo
Vista superior

Vista lateral

Vista aumentada del surco o trazo que dejó el taladro que perforó

las marcas del taladro perforan 2,5mm por vuelta (es lo que se ve en la imagen), la egiptología oficial dice que esto es falso y que en verdad las vueltas vistas con estudio de micrografía son mucho menor y estas marcas se debe a otros efectos, ahora veamos las herramientas utilizadas para tal fin
taladro 1

taladro 2

Como si se tratase de una broma, piensan hacernos creer que con estas herramientas fueron hechos los huecos

Cualquiera que haya usado un taladro manual sabrá que hacer el conducto perfectamente recto con estas herramientas es bastante difícil y más si este mide 140cm de profundo y más difícil todavía que la perforación mantenga su diámetro ya que en un proceso manual, por lo general tendemos a desviarnos y adicionando que el material perforante va a perder área por desgaste.
Aún así y suponiendo que en verdad estas herramientas sean capaces de taladrar esta dura roca, un grupo de trabajadores no podrían lograr estas perforaciones tan precisas pues el "taladro" usado tiene un trepano con muy poco de largo, que se va a desviar y a desgastar terminando en un hueco parecido al que hace un topo y eso no es lo que se ve en las imágenes.

  • TIEMPO DE CONSTRUCCIÓN: Es bien cierto que Herodoto (400 ac) relató lo que los Egipcios de la época le dijeron sobre la Gran Pirámide: que fue construida por 3.000 o 100.000 hombres (una mala traducción) y que duraron 10 años planeando y 20 años construyendo. La verdad es que esto solo lo podían hacer 3 meses al año y no los 365 días como muchos suponen.
Las cuentas alegres se presentan tan solo diciendo que se divide el número de piedras aproximado por llevar entre 365 días y 20 años para dar una cifra de 315 bloques por día o 13 bloques por hora. Este planteamiento ignora varios aspectos que requieren tiempo igual o mayor que levantar las mismas piedras:
     A.    En teoría, hubo que construir una rampa que en volumen ocupa la tercera o cuarta parte de la pirámide, esta rampa se supone con inclinación de 8° o un poco más, una altura máxima de 48 metros y unos 19 de ancho y de superficie perfectamente lisa para poder arrastrar bloques de hasta 10 m de largo y 60 tn de peso. Se supone que el resto de bloques por encima de esta altura se subieron con una rampa interna o externa en espiral. Basado en esto, la cuenta de bloques sube mucho más, al igual que el tiempo.
Rampa. la real sería mucho más ancha

Teoría de Houdin.


B. Hubo que cortar y pulir el bloque en la propia cantera, sin olvidar que hay un centenar de bloques que provienen de las canteras de Aswan a 600km de distancia.

C. Hubo que respetar los espacios del diseño interno de cámaras, ductos y pasillos, con increíble precisión. este hecho implica bastante tiempo en medición, alineación, corte y pulido.
D. Los bloques de la parte exterior no tenían gran pulido, pero los del recubrimiento eran muy precisos, labor que tomaba muchísimo tiempo adicional en pulirlos y acomodarlos respetando el diseño en inclinación, tamaño y ajuste con los contiguos.
Pequeño rastro del recubrimiento de unos 27.000 bloques que tenía Keops, pulidos a perfección.

los bloques de las cámaras y la gran galería fueron pulidos con tal precisión que no cabe una hoja de afeitar entre las junturas
Gran Galería

Cámara de la reina

cámara del rey

  • INVOLUCIÓN EN LA TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN: Posterior a la IV dinastía, también se siguieron construyendo pirámides, sin embargo, todas ellas no son más que escombros de una pésima técnica: un muy reducido tamaño, mala orientación, mala medida, mal diseño y uso de bloques pequeños y mal cortados. Estos datos contrastan seriamente con lo que se supone debería ser una técnica mejorada y perfeccionada por el tiempo, pero aquí ocurrió todo lo contrario sin explicación alguna.
Pirámide de Userkaf. Dinastía V.  2479 AC. ¿En menos de 100 años se les olvidó hacer pirámides?. veamos otros ejemplos de años muy cercanos en la V dinastía.





La primera de estas pirámides no es posterior ni 100 años a la de Keops, aún así, no se le compara en nada, lo mismo que las de los demás faraones de la V dinastía  y siguientes. ¿CÓMO SE EXPLICA ESTE HECHO?



2. ANÁLISIS DE CONTEXTO

Los contundentes hechos sugieren una tecnología muy superior a la que la egiptología ofrece para construir las pirámides de Gizeh, posiblemente las de Dashur y algunos templos, por lo tanto, una duda razonable propone 2 planteamientos:

a. los egipcios encontraron los templos y pirámides que están en controversia, los usurparon y construyeron su cultura imitando tales monumentos. Esta posibilidad abre la duda: si no fueron los egipcios, quién?
b. los egipcios construyeron todos los los monumentos en cuestión, pero el paso del tiempo y que algunas técnicas pudieran ser mantenidas en secreto o hallan sido borradas intencionalmente, lograron que aún hoy no tengamos certeza de cómo se construyeron. Esta posibilidad abre también dudas, del porqué no hemos hallado tal tecnología, ni qué pasó con ella.

CONTRASTE

Pirámide de Keops. Lados: 230m con diferencia de máximo 5 cm, altura: 146,6 m. cantidad de bloques: 2.300.000 aproximadamente. Orientación puntos cardinales: 3' de desvío (0.001°). Peso medio de los bloques: 2.5 toneladas, con algunos de hasta 60 toneladas.  volumen: 2.592.968 m3. datación: 2570AC.





Pirámide de Userkaf. Lados: 73 m con diferencia entre 1 y 1.5 metros (?). Altura: 49 m. cantidad de bloques: 110.00 aprox.  Orientación puntos cardinales: 5° de desvío. Peso medio de los bloques: 400kg. Volumen: 88.230 m3. Datación: 2484AC.

3. CONCLUSIONES

  • Un fenómeno particular es que todas las pirámides de Egipto tienen acceso por un pasaje descendente a la cámara funeraria a excepción de la de Keops, cuya entrada ascendente fue encontrada hasta el siglo XIV de nuestra era, alguien podría inferir que las demás pirámides hicieron una imitación, pero como nunca encontraron el pasaje ascendente, imitaron el descendente.
  • Tampoco ninguna pirámide tiene los famosos "ductos de ventilación", estaban obstruidos y sellados en la pirámide de Keops. por tanto los faraones al construir sus pirámides no los incluyeron.
  • Lo más probable es que las tres pirámides de Egipto estaban en la antigüedad, como lo afirma la "estela del inventario", las descubrieron, las usurparon y las imitaron, aunque nunca pudieron alcanzar su impresionante técnica. Por cierto que a la estela en mención se le desvirtuó su valor, básicamente porque no se ajusta a las concepciones básicas de la egiptología, razón por la cual, primero se dijo que era falsa y luego que era una interpretación posterior que incluye una personificación, todo para poder acomodarla al dogma tradicional.
  • Las tres pirámides de Gizeh son el reflejo del cinturón de Orión en el cielo, la posibilidad de que esto sea casualidad, es prácticamente nula
  • Desde un principio en la dinastía tercera con la primera pirámide construida, la de Zoser, se trató de imitar la forma piramidal, cuál era la obsesión por alcanzar esta forma geométrica? imitar a las tres pirámides de Gizeh?












jueves, 20 de junio de 2013

ORIÓN Y LAS PIRAMIDES


SON LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO EL REFLEJO DE LA CONSTELACIÓN DE ORIÓN?

Esta imagen es la prueba de que las pirámides de Egipto representan al cinturón de la constelación de Orión?. Es una imagen superpuesta entre una imagen de las pirmámides y las estrellas en cuestión, pero es real o acomodada? el Egiptólogo e Investigador Robert Bauval, autor de la teoría de la correlación de Orión afirma que tal relación sí existe y es comprobable, otros tantos como Scott Creighton lo siguen y hasta muestran comprobaciones. Sin embargo, vamos a analizar hecho por hecho si tal relación existe o no basándonos en las refutaciones que tiene tal teoría.
LAS PIRÁMIDES SE INVIRTIERON PARA QUE SE ACOMODARA LA FOTO.

Algunos detractores dicen que intencionalmente se invirtieron las pirámides para que la foto se acomodara, en la imagen de arriba se muestran mirando al norte, cuando en realidad están mirando al sur. Este argumento es cierto, si buscamos en Google Maps o Google Earth las coordenadas: 29 58' 30.46" N 31 7' 59.22" E
Sin embargo, la asignación de Norte y Sur del globo terráqueo es arbitraria y más bien reciente y en el antiguo Egipto no tendría porque ser igual, de hecho la cámara funeraria del rey tiene dos "ductos de ventilación", como se conoce a esas pequeñas perforaciones que la atraviesan y están dirigidos uno hacia el norte y otro hacia el sur, si pensáramos que los antiguos egipcios veían el sur como el norte, lo cual es muy posible, esta observación carece de validez. ARGUMENTO DESCARTADO.

LAS PIRÁMIDES NO COINCIDEN EN ÁNGULO CON ORIÓN.

Este argumento hay que analizarlo muy detenidamente, en primer lugar se dice que el ángulo es muy próximo pero que no coincide en la actualidad ni en el pasado remoto o lejano, la estrella cuyo ángulo se debate es Mintaka (la más pequeña y que se relaciona con la pirámide de Micerinos), porque las otras dos (Alnitak y Alnilam), al parecer, si encajan y esto es obvio ya que son dos puntos y solo es mover el ángulo y la distancia para que encaje cualquier par de puntos en el universo. Otro aspecto es la equidistancia que se presenta, al hacer encajar las dos estrellas más brillantes, la otra no parece estar muy lejana y una relación evidente se mantiene entre las tres pirámides. Vamos a utilizar un popular programa de observación astronómica llamado Stellarium para comprobar.
Orión en el sur del cielo egipcio actual. 2103/1/30. 13:12

ahora sobreponemos esta imagen con las pirámides, claro está, cambiando el norte por el sur

el encaje es casi perfecto y la posibilidad de que el tercer cuerpo llegue a tan alto grado de precisión es tan remota que se puede descartar la casualidad. de todas maneras esta acomodación no ocurre al mirar directamente al sur sino unos grados antes (o minutos). para que esta alineación coincida mejor nos vamos a ir al 2500 AC cuando se supone fueron construidas a ver qué sucede
Orión en el sur del cielo egipcio -2570/6/19. 0:14

la situación no varia para mejorar y en ninguno de los dos casos la vista es directa sobre el sur sino unos minutos antes de que la constelación llegue al punto cardinal. para que la alineación sea perfecta y coincida con la primera imagen de este post, hay que dirigirse mas o menos a 10500 AC, en donde al mirar directamente al punto cardinal sur se puede apreciar el ángulo y distancias precisos y la alineación con la vía láctea como sugiere Robert Bauval. surge una duda, FUERON CONSTRUIDAS LAS PIRÁMIDES EN EL 2500 AC, PERO REFLEJAN EL CIELO DEL 10500 AC.

LA CÁMARA SUR DEL REY EN LA PIRAMIDE DE KEOPS NO APUNTA A ORIÓN EN EL 2500 AC
Una apreciación interesante es que el planeta tierra tiene sus movimientos de rotación, translación y precesión, este último y poco conocido, nos indica que la tierra gira inclinada por lo que las estrellas se van a ver algunas veces más arriba en el cielo y en otros momentos más abajo (distinto ángulo), lo increíble del asunto es que este movimiento se completa cada 25800 años, lo cual indica que se mueve 1° cada 72 años aproximadamente. Se afirma que en 2500 AC Orión no pasaba en un ángulo coincidente con el ángulo del ducto sur de la cámara del rey en la pirámide de Keops.
Precesión de la tierra.
"Ductos de ventilación" en la  cámara del rey y la reina.


la cámara sur del rey en la Pirámide de Keops tiene una inclinación de 45° y por la fecha del 2500 AC, el ángulo es idéntico como muestra la imagen de Stellarium, luego por esas fechas, Orión sí se podía ver por el conducto sur de la cámara del rey.

LAS DEMOSTRACIONES DE SCOTT CREIGHTON SON IRREALES, SUBJETIVAS Y CARECEN DE RIGOR CIENTÍFICO
lo que propone el famoso autor se encuentra en:

Entre muchas cosas, este señor justifica los tamaños de las pirámides en medidas de la base y la altura, personalmente y basado en las teorías propuestas he confirmado que el tamaño de las bases de las pirámides (Micerinos 104m lado, Kefren 215m lado y Keops 230m lado), coincide efectivamente en un 98%, igualmente las alturas, sin embargo, tales datos no sugieren una fuente que se identifique con lo que pensaban los antiguos egipcios para construir pirámides, la creencia común es que se basaban en el triángulo 3,4,5. Simplemente son análisis que se hicieron con la observación aérea de la meseta de Giza.


LAS CONCLUSIONES:

  1. Mucho se puede decir entre las pirámides y el cinturón de Orión, pero las palabras "coincidencia" y "montaje" no pueden ser parte de un discurso crítico serio y comprobable. LAS PIRAMIDES SÍ QUE REFLEJAN AL CINTURÓN DE ORIÓN. 
  2. Al observar la alineación tan perfecta que tienen las pirámides con los puntos cardinales, la orientación de las cámaras hacia las estrellas y la precisión al ubicarlas como el cinturón de Orión, es obvio que los constructores plasmaron fechas de calendario sobre el suelo egipcio, específicamente 2 fechas: 10500 AC y 2500 AC.
  3. Si construir una sola pirámide ya es una tarea titánica, construir tres que guarden proporción con las estrellas con tal precisión y en un área de casi 2,4 km2, parece casi imposible para la fecha que están datadas. Razón por la cual es tan rechazada esta teoría por los egiptólogos modernos, quienes dicen que son tumbas que individualmente cada faraón creó para sí, sin relacionarlas con su antecesor.
  4. Tal vez, más que tumbas, estas tres pirámides lo que están dando es un mensaje aún no descifrado y que se podría encontrar más claramente tras las puertas selladas en los conductos de ventilación de la cámara de la reina en la pirámide de Keops.
  5. los antiguos egipcios conocían el movimiento de precesión?, el problema es que para poder tener tal conocimiento debieron estudiar el firmamento por cientos de años y tener aparatos ópticos para lograrlo ya que el cielo se mueve 1° cada 72 años.
  6. la pirámides fueron hechas por extraterrestres o atlantes? no hay ninguna prueba de ello, en un próximo post vamos a hablar sobre su construcción para determinar si los egipcios eran capaces o no de construirlas.
  7. la precisión en la semejanza entre las pirámides y Orión  nos hace pensar en: ¿cómo hicieron para  construir unas pirámides que semejan unas estrellas tan lejanas en el firmamento si a ellas les hicimos pruebas con telescopio para comprobar si encajaban o no con una imágen satelital de Google Maps en la meseta de Giza? los constructores no tenían ni telescopio ni software de computador ni mapas satelitales, pero aún así las construyeron.